Hiroshi Miyashita Lab

Belgium

ブリュッセル自由大学ブリュッセルプライバシーハブにおいて研究。そして、ここは国際交渉の場。交渉には戦略としたたかさ、そして誠実さと正直さが必要であることを学びました。

Germany


ゲッティンゲン大学でデータ保護について研究。
"Datensparsamkeit"（データの節約）という概念から、データは「量」ではなく「質」、そしてデータ最小化原則の本質を学ぶ。

Italy

2023年、イタリアはChatGPTの暫定利用禁止という決断を下しました。その背景にあるのは、GDPRの厳格な解釈と、AIに対するヨーロッパの価値観です。デジタル・ルネサンスの地から、規制の本質を問い直しました。

Malta

捜査機関がデジタル立憲主義の視点を有することの意味について発表しました。サイバー空間における「認知戦」をどう法的に捉えるべきか、という問いが議論の核心にありました。

Mauritius

アフリカにおけるデータ保護の目覚ましい発展に接しました。プライバシーの普遍的価値を認識しました。アフリカ諸国はアジアに比べて言語の壁が小さく、EUの法制度を輸入しやすい環境にあります。

Mexico

メキシコは苦心の末2010年にデータ保護法を成立させました。
その翌年、ビッグデータについていち早く対応の必要性に気付かせてくれた場所でもあります。
また、neuroprivacyに関連する憲法改正案が提出されており、注目を集めてきました。

Poland

この地で、パンチカードを用いて個人が分類・管理された歴史を知りました。個人データ保護が「人間の尊厳」と結びつく理由を改めて考えさせられました。

Sweden

スウェーデンは世界最古のデータ保護法（1973年）を持つ国。個人番号制度は1947年に遡り、行政の決定から個人を守る思想が法制度の根底にあります。

Switzerland

国連で偽情報・誤情報、選挙干渉の対策について発表。デジタル立憲主義の国際的な広がりを実感しました。

United Kingdom

ケンブリッジ大学における研究発表。イギリスのプライバシー権は、信認義務違反（breach of confidence） から発展し、欧州人権裁判所の影響も受けつつ独自の展開を遂げてきました。大陸型とアメリカ型の間で独自の道を歩む姿が印象的でした。

United States of America

ルイス・ブランダイスがプライバシーの権利を生み出した場で研究してきました。


法廷において、ジョン・ロバーツ首席裁判官がジョン・マーシャル首席裁判官の一節を引用して司法の役割を述べた時に、どよめきが起きたことを鮮明に記憶しています。
It is emphatically the province and duty of the Judicial Department to say what the law is. 

2016年国連本部で報告する機会をいただきました。データ保護を組織文化として根付かせる方法を考えました。

Uruguay

南米にもデータ保護の勢いが見られます。hábeas dataに基づく強力な司法救済の権利が特徴です。
EUからの十分性認定を受けた国からデジタルの攻めと守りの両方を学びました。

Selected International Research Activities

クレジット:
Created with images by ・Cica - Detailed world map, showcasing international borders in muted gray tones.